Prezi - Macartismo

Este es el Prezi que armamos sobre el Macartismo.
Pamela Sánchez, Fiorela Chaves, Maximiliano Scharf, Sabina Bentancor y Lucas González.

http://prezi.com/0zgc4xzoxpqu/?utm_campaign=share&utm_medium=copy

Prezi, Rosmary Persa, Yoana Álvarez, Mayra Fuentes, Lorena Reyes.

MACARTISMO:     http://prezi.com/e_8ybw-vidp7/untitled-prezi/
3°A.

Aclaración, para ver el video que contiene la presentación hay que para la música de la misma ycuando termine volver a activarla.

El Caso Watergate, Mayra Fuentes, Rosmary Persa, Yoana Álvarez, Lorena Reyes.

El Caso Watergate
1-Incidencia del escándalo:
a) En el prestigio político de EEUU.
b) En el funcionamiento de la justicia del Sistema Americano. 
c) Importancia de la prensa en los sistemas democráticos.

Watergate, La Caída de un Presidente.

El caso Watergate es sin dudas uno de los casos más conocidos en la vida política de EEUU, donde el régimen democrático estuvo en riesgo absoluto.              
El escándalo demostró al mundo  que el sistema democrático republicano y federal, que era ejemplo de transparencia liberal, había caído en maniobras fraudulentas que llevaron a un “quebrantamiento de la pureza de la campaña electoral del 72” del presidente Nixon.                 El presidente Nixon que se presentaba a la reelección era totalmente consciente  de que gente de su grupo-partido y de su absoluta confianza, estaba actuando de manera totalmente ilegal contra el opositor partido demócrata. A este partido se le allanó su sede en Watergate y se hizo por parte de personas vinculadas a la CIA (Central de Inteligencia Americana) lo que demuestra o demostró que podría existir una relación con el gobierno de Nixon.                                                                                                                
 La investigación judicial puso también en riesgo la transparencia e imparcialidad de varios jueces y fiscales, que aún siendo del partido republicano del presidente Nixon, antepusieron su actitud incorruptible, de verdaderos defensores de la justicia, como el juez Sirica y el secretario de justicia republicano Richardson, y decidieron que había que investigar hasta las últimas consecuencias.
El presidente Nixon y “sus hombres” pretendieron eliminar la evidente responsabilidad de la Casa Blanca (lugar de residencia y símbolo del gobierno y poder ejecutivo norteamericano) en todos los graves hechos ocurridos y se llegó, incluso, a obstruir a la justicia para eludir responsabilidades y ocultar que el presidente grababa todas las conversaciones con sus ayudantes, dando órdenes que ponían al descubierto la responsabilidad de Nixon.                                              
Por suerte para el sistema democrático y judicial norteamericano y como ejemplo para el mundo, la solución fue la dimisión de Nixon.                                                                               
Dimitió porque quedó demostrado que no podía ampararse en sus “privilegios presidenciales” y las instituciones democráticas y la justicia nortemaericana fueron salvaguardadas.
Esta solución hizo que los ciudadanos norteamericanos fueran conscientes de varias cosas fundamentales:

1) No confiar ciegamente en las palabras del presidente de la Nación.

2) demostrar los manejos fraudulentos que puede generar el poder.

3) confiar en la justicia y en la honestidad de algunos que la practican más allá de sus intereses personales.

4) volver a confiar en el sistema democrático pero sabiendo que no es invulnerable si está en manos de seres inescrupulosos.

5) La importancia de la prensa (4to poder) ya que el Washington Post dio importancia a las sospechas y rumores e inició una investigación a cargo de dos jóvenes periodistas (Woodward y Bernstein) que en varias oportunidades arriesgaron sus vidas para poder dar información veraz a la ciudadanía, poniendo al descubierto la maniobra.

Acercar la información a la ciudadanía es “democratizarla” y esa actitud va a reforzar el sistema democrático republicano, porque hace que el ciudadano común se sienta partícipe de una investigación que desenmascaró  a un presidente y sus secuaces que estaban dispuestos a violar ( y de hecho lo hicieron) las bases más sagradas de la libre decisión del ciudadano y frenar a la justicia que es quien debe garantizar los derechos más sagrados de ese ciudadano.

A nivel internacional , EEUU, perió gran parte del presigio de sistema republicano liberal y democrático que era su carta de presentación ante el mundo occidental y sobre todo frente a la URSS, en pleno proceso de la Guerra Fría.

A modo de conclusión y como respuesta a las preguntas planteadas:

a) EEUU perdió prestigio a nivel nacional e internacional ya que el hecho puso en tela de juicio el sistema democrático liberal republicano. En medio de la Guerra Fría el “campeón de la democracia”  tuvo un fuerte traspié del que logró salir menos dañado al dimitir Nixon.

b) La justicia a algunos hombres que la ejercían demostraron que a pesar de todas las presiones políticas, podía funcionar para garantizar los derechos de los ciudadanos.

c) La prensa investigó, arriesgó y democratizó información, demostrando su poder incorruptible en este caso.

Mayra Fuentes, Lorena Reyes, Rosmary Persa, Yoana Álvarez.                                       3ero. A, Magisterio.

Mediante la lectura del texto “WATERGATE: LA CAÍDA DE UN PRESIDENTE” realiza:

1)- Incidencia del escándalo del CASO WATERGATE

a)- en el prestigio político de EEUU.

b)- en el funcionamiento de la justicia del Sistema Americano.

c)- importancia de la prensa en los Sistemas Democráticos.

1)-

a)- En EE.UU. en el año 1974 el presidente Nixon es protagonista del escándalo Watergate. La incidencia de este hecho sometió a prueba la solidez de las instituciones y de la organización política norteamericana.

Tal episodio fortaleció la democracia del país y desprestigio a nivel social al presidente Nixon, dejando en evidencia el buen funcionamiento del sistema judicial norteamericano, debido a que el presidente vigente en el momento es juzgado y sentenciado.

b)- Nixon se vio obligado a renunciar antes de ser juzgado y destituido; quien asume su cargo le otorga un indulto para evitar ser condenado a prisión, mientras que los demás involucrados si fueron a prisión.

Analizándolo desde este punto de vista, si bien todos estaban implicados fueron sancionados de diferente forma, lo que permite apreciar que el sistema judicial no actúa de forma igualitaria.

c)- El caso Watergate se presentó como un triunfo de la prensa contra el poder.

La prensa jugó un papel tan destacado en el escándalo que a partir de dicha instancia se le considera el cuarto poder.

Esta importancia radica en que la libertad de prensa proporcione las herramientas necesarias y suficientes para hacer caer un régimen político, incluyendo la renuncia del presidente.

Pero aún así antes de analizar el papel de la prensa en los procesos democráticos, que se han dado en América, hay que determinar el lugar que ocupa y la tarea que desempeña el periodismo, dentro de su ámbito científico, que permite comprender los fenómenos políticos y sociales de la región.

El lugar que ocupa es el de “fiscalizador”, ya que la democracia requiere de un periodismo investigativo.

La tarea que desempeña es la de "vigilante", es por esto que el sistema democrático le asigna a la prensa una potencial importancia cuando hablamos de periodismo de investigación.

Integrantes del grupo:

- Viviana Bonilla

- Ena Sara Ferrá

- Sandra Guadalupe

- Silvia Pérez

- Evangelina Ronqui

- Anabella Sellanes

EL CASO WATERGATE:

INCIDENCIA DEL ESCÁNDALO:
a) En el prestigio político de EEUU
b) En el funcionamiento de la justicia del sistema americano.
c) Importancia de la prensa en los sistemas democráticos

a) Estados Unidos quedo mal visto  o frente al mundo debido a que su presidente (Nixon) se vio involucrado en actos de corrupción.
Este país perdió su prestigio político luego de que el 17 de junio de 1974 se descubrió a 5 (hombres del presidente), en el edificio de Watergate, sede del partido demócrata, levantando los micrófonos que habían plantado para espiar el partido contrario. Esta situación se agravo al comprobarse que el presidente Nixon obstruía a la justicia ocultando información relevante del caso.

b) Este escándalo incidió en el fortalecimiento de la justicia del sistema americano. Los descubrimientos hechos por la prensa y los judiciales hacen que las Cámaras legislativas decidan también investigar.
En una declaración ante un comité de investigación del Senado, John Dean, abogado de Nixon, afirma que el presidente tiene un sistema de grabación y que de manera rutinaria se graban todas las conversaciones y llamadas telefónicas.
Cuando se le pide a la Casa Blanca que entregue las cintas, Nixon se niega, iniciándose así un escándalo que se alarga en el tiempo. Cuando por fin el presidente las entrega, falta material y algunas cintas han sido borradas. Meses más tarde, entrega transcripciones de parte del material que no había proporcionado con anterioridad.
En todo caso faltan todavía 64 cintas. Y mientas el caso llega hasta la corte suprema que finalmente decide que Nixon debe entregar todo el material, la Cámara de Representantes debatía sobre si incriminar al presidente ante los ojos ávidos de la nación, que seguía por televisión los debates.
Cuando las cintas son entregadas el destino del presidente ya está decidido. Queda claro por las conversaciones grabadas que Nixon había intentado justo después de la entrada en Watergate que la CIA convenciera al FBI para que no investigara el incidente.

c) En este caso la prensa jugó un papel decisivo. Concreta mente dos periodistas del diario Washington Post - Bob Woodware y Jonathan Bernstein- publicaron en agosto de 1972 la noticia de que el intento de robo en la sede demócrata en el edificio Watergate había sido pagada con fondos provenientes de CREEP.

LUCAS GONZÁLEZ
SABINA BENTANCOR
PAMELA SÁNCHEZ
MAXIMILIANO SCHARF
FIORELA CHÁVES

Análisis del texto

“De hecho, todo apunta a que Estados Unidos no se aviene con la ONU ni acepta, en su actual situación hegemónica, verse frenado por los procedimientos legalistas de las naciones Unidas. Resulta así evidente que la existencia de éstas a lo largo de todo el siglo XX( en un principio bajo la forma de la Sociedad de las naciones) no se debía, como creíamos, a un logro de la civilización, sino tan sólo a la existencia simultánea de potencias de envergadura comparable que, al menos militarmente, no podían imponerse a las otras. La desaparición de la Unión Soviética dio al traste con ese equilibrio y, por primera vez en dos siglos, un país-una hiperpotencia, como lo calificó el ex ministro francés de asuntos exteriores Hubert Védrine-domina el mundo de manera de aplastante. Estados Unidos no ve motivos para compartir o limitar su hegemonía cuando puede ejercerla plenamente sin que nadie (ni siquiera la ONU) pueda contradecirlo”. Ignacio Ramonet “

 

El texto se enmarca luego de la Guerra Fría (1945-1991), que fue un enfrentamiento ideológico entre EEUU y la Unión Soviética. Encontramos así dos modelos imperantes: capitalismo y comunismo. El capitalismo es el sistema socio-económico, caracterizado por la propiedad privada de los medios de producción y clases sociales. La economía denominada de mercado se rige por las leyes del liberalismo económico de Adam Smith. El comunismo es un sistema socio económico y político en el cual no existe la propiedad privada de los medios de producción, sino que son de la sociedad y los administra el Estado. No existen las clases sociales y el Estado es totalitario

Después de dicha guerra la situación de EEUU cambió, ya que alcanzó la hegemonía mundial, con la caída de la URSS fracasó el experimento socialista de origen marxista y EEUU quedó sin contrapeso en el mundo.

Como plantea el texto Estados Unidos al ser una potencia, principalmente desde el punto de vista militar, no le preocupaba ni siquiera la opinión de la ONU. Su hegemonía era tan grande desde todos los aspectos que no iba a aceptar que las Naciones Unidas lo frenaran.

Sin embargo, la situación de esta potencia ha ido cambiando por la crisis económica que atraviesa dicho país y actualmente se puede observar la emergencia de China en el contexto mundial.

Análisis de texto

De hecho, todo apunta a que Estados Unidos no se aviene con la ONU ni acepta, en su actual hegemonía, verse frenado por los procedimientos legalistas de las Naciones Unidas. Resulta así evidente que la existencia a lo largo de todo el siglo XX (en un principio bajo la forma de Sociedad de las naciones, no se debía, como creíamos, a un logro de la civilización, sino tan solo a la existencia simultanea de potencias de poderío comparable que, al menos militarmente, no podían imponerse a las otras. La desaparición de la Unión Soviética dio al traste con ese equilibrio y, por primera vez en dos siglos, un país – una hiperpotencia como lo calificó el ex ministro francés de asuntos exteriores Hubert Védrine domina al mundo de manera aplastante. Estados Unidos no ve motivos para compartir o limitar su hegemonía cuando puede ejercerla plenamente sin que nadie (ni siquiera la ONU) pueda contradecirlo.

                                  Ignacio Ramonet “Las guerras del Siglo XXI”

Análisis:

El texto a analizar es un fragmento del libro “Las guerras del Siglo XXI” de Ignacio Ramonet. Podemos ubicarlo a partir del año 1991 después de la Guerra Fría, enfrentamiento político, ideológico, económico, social, tecnológico, militar, informativo e incluso deportivo que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 fin de la Segunda Guerra Mundial hasta el fin de la URSS que ocurrió entre 1989 con la caída del muro de Berlín y 1991 con el golpe de Estado en la URSS, entre los bloques occidental capitalista liderado por Estados Unidos, y oriental comunista liderado por la Unión Soviética. Las razones de este enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas, con una fuerte lucha armamentista donde cada país quería demostrar su poder.

En tiempos de la Segunda Guerra los unía un mismo fin: derrotar a los nazis. Pero Estados Unidos y la Unión Soviética tienen dos maneras antagónicas de ver el mundo. Mientras EE.UU. aboga por el libre comercio y la democracia, la URSS tiene un cerrado régimen comunista. Esa diferencia se convirtió en el combustible de una rivalidad que cambiará el mundo.

Al concretarse el pasaje de una economía central planificada a economía de mercado y a una sociedad de consumo, es decir del socialismo al capitalismo, Estados Unidos amplió su mercado, es por esto que su poder comenzó a ser mayor desde lo económico, aunque su fuerte, el cual lo presentaba como única potencia, con un poder aplastante fue desde el punto de vista militar.

Como plantea el texto Estados Unidos al ser una potencia, principalmente desde el punto de vista militar, no le preocupaba ni siquiera la opinión de la ONU. Su hegemonía era tan grande desde todos los aspectos que no iba a aceptar que las Naciones Unidas lo frenaran.

Si consideramos este texto en el tiempo vemos que es bastante “reciente” por lo tanto estos hechos o sus consecuencias aun hoy tienen vigencia.